《若干解释》对驰名商标的保护六

  关于类似商品、服务以及商品与服务的类似


  在审判侵犯商标权案件中,对所涉及的商品或者服务是否为同种或者类似,是认定是否为侵权行为的又一重要事实。一般地说,同种商品和服务容易认定;类似商品和服务则要复杂得多。首先要解决的是判断类似的标准是什么,该标准都由哪些要素构成。


《若干解释》对驰名商标的保护六


  为了解决这一问题,《若干解释》第11条界定了类似商品、类似服务和商品与服务的类似,便于法官适用法律中运用。该条第1款规定,《商标法》第52条第(一)项规定的类似商品,是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同,或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。该条第2款规定,类似服务,是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同,或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。该条第3款规定,商品与服务类似,是指商品和服务之间存在特定联系,容易使相关公众混淆。


  根据上述规定,判断类似商品的要素包括商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等;判断类似服务的要素包括服务目的、内容、方式、对象等。同时,相关公众一般认为这两者与相关对象存在特定联系、容易造成混淆的,也构成类似商品或者类似服务。在起草司法解释稿过程中,商标行政主管部门和一些专家提出实践中还存在商品与服务的混淆,司法解释也应当对此进行规定。经过调查研究和论证,最高人民法院审判委员会最后通过的该司法解释,对商品与服务之间存在使相关公众认为存在特定联系,容易造成混淆的,规定为构成商品与服务的类似。


  随着经济的发展,知识产权在企业发展中发挥的作用越来越明显,商标作为知识产权 的重要组成部分,对于企业的发展可以起到不可忽略的作用。所以企业在进行业务发展的同时,也不能忽视知识产权的使用和保护工作。了解更多的商标知识和域名知识,请关注火名网公众号,火名网——优质的商标交易和域名交易平台!


国际商标

国内商标

商标交易

域名交易

TOP