从非诚勿扰案件分析商标近似判定标准

  就非诚勿扰案例来说,


  1、非诚勿扰属于暗示性商标,本身概念强度不强,但缘来非诚勿扰商业强度极强,综合判断,易成混淆之虞。


  2、缘来非诚勿扰在外形、读音、含义等方面与非诚勿扰近似,易成混淆之虞。


  3、二者均用于婚介、交友服务,易成混淆之虞。


  4、二者均用于婚介、交友服务,但形式极为不同,金阿欢为线下服务,江苏卫视为电视服务,金阿欢可能有进军电视交友的计划,但消费者可能认为此种可能性不高,因此判断不易造成混淆之虞。


  5、根据媒体报道,有实际混淆的案例发生,但数量不多,金阿欢亦未举证实际混淆的情况,因此判断不易造成混淆之虞。


  6、金阿欢申请注册在先,取得商标专用权在先,江苏卫视使用在后,难为善意,易成混淆之虞。


  7、消费者进行电视交友获得的宣传程度、信息扩散程度,较进行线下交友高出许多,服务品质差异显著,因此判断不易造成混淆之虞。


  8、金阿欢与江苏卫视面对的都是寻求婚恋、交友服务的单身男女,消费者谨慎程度无差异,易成混淆之虞。


从非诚勿扰案件分析商标近似判定标准


  八项之中,五项判断易成混淆之虞,且前三项必要因素判断皆易成混淆之虞,因此可得出结论:加了缘来,“缘来非诚勿扰”依然侵权。


  关于第二个问题:附加“缘来”这一区别性标识符合生效判决的要求吗?这样就可以与金阿欢的非诚勿扰并存了吗?恐怕未必。


  随着经济的发展,知识产权在企业发展中发挥的作用越来越明显,商标作为知识产权 的重要组成部分,对于企业的发展可以起到不可忽略的作用。未来企业的竞争是企业知名度和知识产权的竞争,进行企业知识产权工作的维护,不仅可以在企业发展初期的宣传和推广中起到事半功倍的促进作用,随着企业的发展,知名度的不断提高,相关知识产权也将成为企业重要的无形资产。所以企业在进行业务发展的同时,也不能忽视知识产权的使用和保护工作。了解更多的商标知识和域名知识,请关注火名网公众号,火名网——优质的商标交易和域名交易平台!


国际商标

国内商标

商标交易

域名交易

TOP