商标权冲突的解决原则:诚实信用原则

  商标权与外观设计专利权的权利冲突是指不同所有者的外观设计专利与注册商标之间,由干使用了相同或者相似的文字、图形,从而引起相互混淆的后果,使两种权利产生了冲突。如何解决商标权与外观设计专利权的权利冲突,一直是我国研究知识产权冲突问题的专家和学者研究的重点。


  有的学者认为,在解决外观设计专利权与商标权发生权利冲突时应遵循 "保护在先权权利人"的原则:有的学者则认为应当遵循"效益最大化"的原则:还有的学者主张遵循 "限制权利负面外部效应"原则。


商标权冲突的解决原则:诚实信用原则


  在处理与外观设计专利权的冲突时,有人认为在先权利一定优于在后权利,在先权利和在后权利发生冲突时,仅保护在先权利,而不保护在后权利,这一做法是否恰当,是值得商榷的。早在《巴黎公约》中就规定了一项原则,即凡是与诚实信用相悸的行为都构成不正当竞争行为。


  从民法的立法层面分析,诚信原则涉及两个利益关系:当事人之间的利益关系和当事人与社会问的利益关系。诚信原则的宗旨在于实现这两个利益关系的平衡。


  诚信原则要求尊重他人利益,以对待自己事务的注意力来对待他人事务,不得损人利己;诚信原则要求当事人不得通过自己的民事活动损害第三人和社会的利益。由干商标权与外观设计专利权都是通过一定的民事法律行为而取得的,当事人在取得过程中,应当遵循《民法通则》所规定的公平及诚实信用原则。


  随着经济的发展,知识产权在企业发展中发挥的作用越来越明显,商标作为知识产权 的重要组成部分,对于企业的发展可以起到不可忽略的作用。未来企业的竞争是企业知名度和知识产权的竞争,进行企业知识产权工作的维护,不仅可以在企业发展初期的宣传和推广中起到事半功倍的促进作用,随着企业的发展,知名度的不断提高,相关知识产权也将成为企业重要的无形资产。所以企业在进行业务发展的同时,也不能忽视知识产权的使用和保护工作。了解更多的商标知识和域名知识,请关注火名网公众号,火名网——优质的商标交易和域名交易平台!


国际商标

国内商标

商标交易

域名交易

TOP